Michel Platini admet que le versement controversé de 1,8 million d’euros, qu’il a reçu du président de la Fifa Joseph Blatter en 2011, ne procède pas d’un contrat écrit mais d’un accord oral.
(AP/Ivan Sekretarev.)
«Je trouve honteux d’être traîné dans la boue». Dans une interview au Monde, ce lundi, le président de l’UEFA Michel Platini se défend, suite à sa suspension de 90 jours par la commission d’éthique de la Fifa.
Le Français admet également que le versement controversé de 1,8 million d’euros, reçu du président de la Fifa Joseph Blatter en 2011, ne procède pas d’un contrat écrit mais d’un accord oral «d’homme à homme».
«De toute manière, j’ai appris depuis qu’en droit suisse, un contrat oral vaut comme un contrat écrit», poursuit le président de l’UEFA, qui réaffirme son intention de briguer la succession de Blatter à la présidence de la Fifa. «C’était un truc d’homme à homme. Il allait devenir président de la Fifa. La Fifa ! J’avais confiance», ajoute Platini au sujet de Sepp Blatter. Il sous-entend en outre que le Suisse est à l’origine des révélations sur ce versement qui leur a valu à tous deux une suspension de 90 jours par la commission d’éthique de la Fifa. «Même s’il veut me tuer politiquement, je garde un peu d’affection pour ce que nous avons vécu ensemble», ajoute-t-il.
Paiement en 2011 de travaux effectués de 1999 à 2002
Contrat écrit ou simplement tacite : la nature de l’accord qui a donné lieu à ce fameux versement est une question centrale depuis qu’a été révélé ce paiement de 1,8 million d’euros à Platini en 2011, pour des travaux de conseiller effectués de 1999 à 2002. L’absence de contrat écrit pourrait en effet conduire des Fédérations européennes à retirer leur soutien au Français, comme l’a déjà fait la Fédération anglaise vendredi dans l’attente de la fin des procédures judiciaires en cours. «Un tel paiement exige qu’il y ait un contrat, sinon nous ne pourrons plus soutenir Platini», avait ainsi asséné il y a une semaine le Danois Allan Hansen, membre du comité exécutif de l’UEFA.
Dans son entretien au Monde, Platini donne des détails sur ce versement. Selon lui, l’accord avait été scellé avec Blatter en 1998, lorsque ce dernier, nouvellement élu à la tête de la Fifa, lui avait proposé d’être son «conseiller pour le foot». Le Français raconte la conversation suivante : «-Combien tu veux-, demande Blatter. Je réponds: -Un million-. -De quoi ?-, -De ce que tu veux, des roubles, des livres, des dollars-. A cette époque, il n’y a pas encore l’euro. Il répond : -D’accord, un million de francs suisses par an-».
Platini réaffirme que ce paiement, intervenu en 2011, soit neuf ans après la fin du travail supposé, est le solde de la somme totale. «J’aurais mieux fait de demander une reconnaissance de dette et ainsi, rien de tout cela ne serait arrivé», dit-il, en assurant ne pas être «un homme d’argent».
Blatter avait sous-entendu vendredi, en parlant d’un «gentleman’s agreement», que le paiement controversé n’était pas basé sur un contrat écrit. «C’était un contrat que j’avais avec Platini, un gentleman’s agreement, et il a été mis en oeuvre, je ne peux pas donner de détails», avait déclaré le Valaisan de 79 ans à la radio suisse RROTV.
Suspendu 90 jours par la commission d’éthique de la Fifa, comme Platini, Blatter fait l’objet d’une procédure pénale de la justice suisse pour deux raisons : ce versement de 1,8 million d’euros mais aussi un contrat avec le Caribéen Jack Warner par lequel il lui aurait cédé en 2005, très en dessous de la valeur du marché, les droits de diffusion télévisée dans la région des Mondiaux 2010 et 2014.
Aux yeux de la justice suisse, Blatter a le statut de prévenu et Platini celui de témoin assisté.
La justice allemande se saisit du Mondial 2006
Le parquet de Francfort se penche sur la procédure d’attribution du Mondial 2006 de football à l’Allemagne en 2000, avec un examen préliminaire qui visera à établir s’il existe un soupçon de corruption. «Il pourrait s’agir de corruption, de fraude ou de malversation», indique ce lundi Nadja Niesen, procureure générale de la capitale financière allemande, siège également de la fédération nationale de football (DFB). «Nous n’avons pas encore lancé d’enquête formelle, nous le ferons si le soupçon se confirme », ajoute t-elle. Dans un premier temps, les magistrats «examineront les documents à leur disposition», précise Nadja Niesen, mais «nous en sommes au tout début».
L’Allemagne est secouée par des allégations d’achat de voix lors de la décision, prise en 2000, de lui attribuer le Mondial 2006. Le magazine Der Spiegel a révélé l’affaire le 16 octobre, affirmant que le comité de candidature allemand s’était constitué une caisse noire qui avait servi à acheter des voix. L’ancien patron d’Adidas Robert Louis-Dreyfus est au centre des allégations. La DFB a nié ces accusations, tout en reconnaissant un versement de 6,7 millions d’euros à la Fifa, mais selon elle sans lien avec cette compétition.
